Гражданское дело № 2-1890/10<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Старцеву В.Г., Котовой И.Г., Колесникову О.Н., Чухланцевой Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, неустойки. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старцевым В.Г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере 15% годовых. Погашения кредита осуществлялась равными долями одновременно с уплатой процентов согласно графика погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако заемщиком сумма кредита на сегодняшний день не погашена. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Котовой И.Г., Колесниковым О.Н., Чухланцевой Т.А., согласно договора поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязанностей по кредитному договору. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченный основанной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> – пени на основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца ФИО7, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Старцев В.Г., Котова И.Г., Колесников О.Н., Чухланцева Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам Старцевым В.Г. заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которого ответчик получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.
Согласно графика погашения кредита ответчики приняли на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также процентов за пользование кредитом равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа каждого календарного месяца.
В судебном заседании установлено, что согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета, платежи в погашение кредита и процентов поступают от ответчиков с нарушениями условий Кредитного договора.
Согласно ст. 819 (Кредитный договор) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 (Форма кредитного договора) ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлена заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик Старцев В.Г. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Из содержания Кредитного договора судом установлено, что в силу п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактическое пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки (штрафы/пени).
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 (Проценты по договору займа) ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811. (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность ответчиков по Кредитному договору, составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (при расчете суммы долга суд берет за основу расчет истца, признавая его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Старцева В.Г. по кредитному договору ответчики Котова И.Г., Колесников О.Н., Чухланцева Т.А. заключили с истцом договоры поручительства (далее по тексту - договор Поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых (п. 1.1.) обязались солидарно, (п.2.1) перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Старцевым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, материалов дела (содержания указанных договоров) и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены заверенные копии договоров Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Котовой И.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым О.Н., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чухланцевой Т.А. согласно которых (п. 1.1. договора Поручительства) последние обязались перед истцом отвечать за исполнение Ивановыми всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания договоров Поручительства судом установлено, что (п. 2.1.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному Договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно. Поручитель (п. 2.3.) согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному Договору в случаях, предусмотренных Кредитным Договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в нарушении условий кредитного договора, ответчиками Ивановыми платежи в погашение кредита и процентов производились несвоевременно. Таким образом, суд отмечает, что ответчиками нарушены условия кредитного договора.
Указанные обстоятельства установлены из содержания прилагаемого расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 330 (Понятие неустойки) ГК РФ
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 (Форма соглашения о неустойке) ГК РФ
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность ответчика по уплате истцу неустойки начисляемую на сумму основного долга составила: на просроченный основной долг – <данные изъяты>., на просроченные проценты – <данные изъяты>. (при расчете сумм неустойки, суд берет за основу расчет истца признавая его верным).
В соответствии со ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд отмечает, что ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих исковые требования истца, а потому требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.), в общем размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством РФ, не оспорена, иного доказательства суду ответчиками предоставлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Старцеву В.Г., Котовой И.Г., Колесникову О.Н., Чухланцевой Т.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Старцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Котовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Колесникова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чухланцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.), в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов