№ 2-1792/10<данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Охотниковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «Нефтемаш» к Суворов А.В. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен судебный порядок взыскания долга. Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки в размере 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает требования обоснованными, доказанными, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. Своих возражений по иску ответчик суду не представил, суд рассматривает дело с учетом доказательств, представленных истцом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, в предусмотренные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Нефтемаш» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не взимаются.
Письменная форма сделки сторонами соблюдена, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по договору истец исполнил: денежные средства перечислены на счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. Исполнение обязательств по договору истцом подтверждается также выпиской по расчетному счету истца за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, договор займа, подписанный между сторонами, копия которого имеется в материалах дела, является заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами определена подсудность рассмотрения спора в Первомайском суде г. Ижевска.
Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2, ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена, а поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Поэтому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент обращения истца с иском установлена Указанием Центрального банка РФ от 26.03.2010 года № 2415-У в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на непогашённую сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Нефтемаш» к Суворов А.В. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Суворов А.В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Нефтемаш» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Суворов А.В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Нефтемаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, исчисленных от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись
Копия верна. Судья - Н.С.Орлова