о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Банку* в лице Операционного офиса * филиала №* о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с указанным иском.

В ходе судебного заседания уточнила предмет исковых требований, а именно, что просит признать приказ Управляющего Операционным офисом * Филиала * Банка №к от ДД.ММ.ГГГГ О дисциплинарном взыскании незаконным.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2-3 ст. 54 (Наименование и место нахождения юридического лица) Гражданского кодекса Российской Федерации:

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

3. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу (п.1.3) место нахождения Банка – *.

Банк имеет Филиал №*, место нахождения которого: *.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании установлено, что согласно трудового договора дополнений ( изменений ) к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Г. заключенного между истцом и ответчиком, место исполнение договора является Операционный офис * филиала №*, место нахождения которого - *, данный факт нашел свое отражение и в п. 1.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснений в суде как представителя истцы, так и представителя ответчика, что трудовую функцию ( место исполнения трудового договора ) истица всегда исполняла по адресу : *, что соответствует территории <адрес>, и офисы и филиалы никогда на территории <адрес> не располагались. Стороны согласны на передачу дела в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Г. к Банку в лице Операционного офиса * филиала №* по признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным - передать на рассмотрение, по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова