Гражданское дело № 2-2554/10<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клестовой Л.А.
к ООО «Кантек» о взыскании неустойки (пени) от цены договора за нарушение срока передачи долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (пени) от цены договора за нарушение срока передачи долевого строительства. Просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании установлено, что согласно Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Кантект» введена процедура наблюдения.
Согласно п. 1 ст. 63. (Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве)» от 26октября2002года N127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 71. (Установление размера требований кредиторов) Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве)»:
1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 5. (Текущие платежи) Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве)»: в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд делает вывод, что неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, не является текущими платежами.
Таким образом, требования истца к ответчику должны быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве) от 26октября2002года N127-ФЗ, а, следовательно, исковое заявление Клестовой Л.А. к ООО «Кантек» о взыскании неустойки (пени) от цены договора за нарушение срока передачи долевого строительства, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Согласно ст. 221. (Порядок и последствия прекращения производства по делу) ГПК РФ - Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Клестовой Л.А. к ООО «Кантек» о взыскании неустойки (пени) от цены договора за нарушение срока передачи долевого строительства, – прекратить.
Разъяснить Клестовой Л.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов