Гражданское дело № 2-2015/10<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С. к ООО «Стальные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- заработную плату и компенсацию отпуска в размере <данные изъяты>.;
- денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в размере 0,03% от суммы просроченной выплаты;
- возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчика заработной платы и компенсацию отпуска в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, включительно, а также возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, в указанной части, прекращено.
В дальнейшем, в судебном заседании представитель истца настояла на своих исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика (ООО «Стальные конструкции») ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика просила суд принять признание ей иска. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, в указанной части, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представителю ответчика судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.
В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ):
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика ФИО4 иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Макарова А.С. к ООО «Стальные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, - следует удовлетворить.Таким образом, с ООО «Стальные конструкции» в пользу Макарова А.С. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика. Исковые требования Макарова А.С. к ООО «Стальные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.Взыскать с ООО «Стальные конструкции», ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу Макарова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.А. Созонов