РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Т.Ю. к Федоровой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям, которого ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользованием суммой займа 24% годовых. Однако по настоящее время ответчик денежные средства не вернул. П.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Хасанова Т.Ю. на исковых требованиях настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснила, что ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не возвращена.
Ответчик Федорова Н.П., уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений истца установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства, в общем размере <данные изъяты> рублей и которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить истцу процент с суммы займа в размере 24 % годовых.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела (договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки), и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 (Договор займа) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 (Форма договора займа) ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 810. (Обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова Н.П. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом, не вернула в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд отмечает, что ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих исковые требования истца в этой части, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>., обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, не оспорена, иного доказательства суду ответчиком предоставлено не было.
Кроме того, согласно п. 2 договора займа, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых (т.е. 2 % ежемесячно) от суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей не исполняет.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 1-2 ст. 809. (Проценты по договору займа) ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) - В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора согласно
Таким образом, суд отмечает, что истец, в виду нарушения ответчицей Федоровой Н.П. срока возврата суммы займа имеет право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, до момента фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий срок займа составляет срок четыре месяца.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из 2 % ежемесячно от суммы займа (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты> Х 2% Х 4, где 4 – количество месяцев пользования займом, <данные изъяты> сумма займа, 2% ежемесячный процент).
Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, не оспорена, иного доказательства суду ответчиком предоставлено не было.
Согласно ст. 309. (Общие положения) ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310. (Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства) ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что п. 6 рассматриваемого договора займа определена ответственность ответчика за просрочку возврат суммы займа, в виде неустойки (пени), в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.
Согласно ст. 330. (Понятие неустойки) ГК РФ:
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства, установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
В судебном заседании установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий срок просрочки исполнения обязательства (возврата займа) составляет 124 дня.
Следовательно, размер неустойки составит – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х 0,5 % Х 124, где <данные изъяты> сумма займа, 0,5% - неустойка, 124 – количество дней просрочки).
Согласно ст. 333. (Уменьшение неустойки) ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса российской федерации» - При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом разумности и справедливости, учитывая срок нарушения исполнения обязательства ответчиком, сумму займа, суммы начисленных процентов за пользование займом, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>., которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасановой Т.Ю. к Федоровой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, – удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Хасановой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользованием займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов