Дело №2-2000/2010<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе судьи Рябова Д.В., при секретаре Любезновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Управление специального строительства по территории № Федерального агентства специального строительства» в лице филиала «Жилищно-коммунальное управлением №» к Шутовой Т.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивировали тем, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шутовой Т.С. - 2/3 доли и <данные изъяты> ФИО2 – 1/3 доля. Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы Шутова Т.С., ФИО2, ФИО3. Филиал «ЖКУ №» ФГУП «УССТ № при Спецстрое России» начисляет плату за жилье, осуществляет техническое и коммунальное обслуживание жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шутовой Т.С. был заключен договор с истцом в лице филиала «ЖКУ №» на коммунальное обслуживание указанной выше квартиры. Согласно п.3.3 данного договора обязанность по оплате за содержание, обслуживание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги возникает у Заказчика с момента подписания настоящего договора, если данный договор подписан до приемки жилого помещения по Акту государственной приемочной комиссии о приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию, либо с момента приемки дома по Акту государственной приемочной комиссии о приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Предупреждения по оплате задолженности, направленные филиалом «ЖКУ №» ответчицей были проигнорированы, и никаких мер по погашению долга предпринято не было.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчицы в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рубля прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФГУП «УССТ №» к Шутовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за освещение в сумме <данные изъяты> рублей выделены в отдельное производство.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГУП «УССТ №» к Шутовой Т.С.о взыскании суммы удовлетворены, с Шутовой Т.С. в пользу ФГУП «УССТ №» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление об отказе от иска о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей, просила суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Участники судебного заседания против прекращения производства по делу не возражают.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО5, действующей по доверенности, от иска ФГУП «Управление специального строительства по территории № Федерального агентства специального строительства» в лице филиала «Жилищно-коммунальное управлением №» к Шутовой Т.С. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску ФГУП «Управление специального строительства по территории № Федерального агентства специального строительства» в лице филиала «Жилищно-коммунальное управлением №» к Шутовой Т.С. о взыскании суммы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР (через районный суд) в течение 10 дней.
Судья: подпись Д.В. Рябов
Копия верна Судья: