Дело №2-2186/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Рябова Д.В., при секретаре Зартдиновой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романец А.В., Ложкина А.В. к Фонду Правительства УР по развитию жилищного строительства, ФГУП «СМУ-807 при Спецстрое России» об устранении недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Романец А.В. и Ложкин А.В. обратились в суд с иском к Фонду Правительства УР по развитию жилищного строительства, ФГУП «СМУ-807 при Спецстрое России» об устранении недостатков.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, о рассмотрении дела истцы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ни истцы, ни их представители не явились, о наличии уважительных причин для неявки суд не известили.
Истцы неоднократно вызывались в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Истцы дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Имеющихся в деле материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика Фонда правительства УР по развитию жилищного строительства ФИО4 и ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.
На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Романец А.В., Ложкина А.В. к Фонду Правительства УР по развитию жилищного строительства, ФГУП «СМУ-807 при Спецстрое России» об устранении недостатков без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Романец А.В., Ложкина А.В. к Фонду Правительства УР по развитию жилищного строительства, ФГУП «СМУ-807 при Спецстрое России» об устранении недостатков.
Разъяснить истцам, что они имеют право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить истцам, что они также имеют право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.В. Рябов