№ 02-2313/2010 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А.В. к Колупаеву В.Ф, о возмещении вреда, третье лицо: ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Чирков А.В. с иском к Колупаеву В.Ф. о возмещении вреда, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов истец на личном автомобиле <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> и на перекрестке с <адрес>, водитель Колупаев В.Ф. на своем автомобиле на перекрестке неравнозначных дорог допустил нарушение требований ст. 13.9 ПДД, не соблюдая требования дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) и тем самым воспрепятствовал истцу при проезде перекрестка.
Обнаружив реальное препятствие, истец предпринял меры к избежанию столкновения, убедившись, что на правой стороне от него отсутствуют автомобили, совершил маневр направо.
В тоже время в связи с тем, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находясь на второстепенной дороге справой стороны, выехала за знак 2.4 (уступи дорогу) и остановилась на краю перекрестка, чем и создала в свою очередь вторую помеху проехать перекресток без препятствий. В результате произошло столкновение автомобилей под управлением истца и ФИО1
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика убытки за восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чиркова А.В. к Колупаеву В.Ф, о возмещении вреда, третье лицо: ФИО1 - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: С.В. Алабужева