№ 02-2636/2010<данные изъяты>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романенко И.В. об оспаривании постановления и.о. начальника Первомайского РОСП <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Романенко И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления и.о. начальника Первомайского РОСП <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ижевска, рассмотрев гражданское дело № по моему иску к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка решил: определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской республике было подано заявление с исполнительным листом для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ И.О. начальника отдела старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской республике ФИО6 постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Мотивом отмены является то, что резолютивной частью исполнительного документа на должника не возложена обязанность совершать определенные действия, что не соответствует п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон № 229-ФЗ). В силу этого, в соответствии с ч. 1 ст.1 того же закона исполнительный документ не подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем.
Считает, что постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует закону.
Просит признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Удмуртской республике ФИО6 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
Заявитель в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО7, действующей по доверенности.
В судебное заседание представителем заявителя представлено ходатайство о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Романенко И.В. об оспаривании постановления и.о. начальника Первомайского РОСП <адрес>.
Прекратить производство по делу по заявлению Романенко И.В. об оспаривании постановления и.о. начальника Первомайского РОСП <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: С.В. Алабужева