№ 02-2637/2010<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мохначева К.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Мохначев К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая в обосновании, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя штрафа в пользу федерального бюджета. В нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась заявителю, в связи с чем, Мохначев К.С. не знал о том, что в отношении него производятся исполнительские действия. Кроме того, еще до возбуждения исполнительного производства штраф был уплачен заявителем в полном объеме.
Просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ФИО4 по исполнительному производству о взыскании штрафа №, выразившееся в не направлении в адрес заявителя копии постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
- Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> направить в адрес заявителя постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
- Отменить все установленные судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя ограничения.
В судебное заседание заявителем представлено ходатайство о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований заявления Мохначева К.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу по заявлению Мохначева К.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: С.В. Алабужева