Гр. дело № 2-2653/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи – Орловой Н.С.,
при секретаре – Тагирове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Ижевский механический завод» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
В суд обратилось ФГУП «Ижевский механический завод» (далее – ФГУП «ИМЗ») об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан исполнительный лист, предмет исполнения – взыскание с ФГУП «ИМЗ» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФГУП «ИМЗ», находящиеся в Удмуртском отделении № ОАО Сберегательный банк РФ. Поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на денежные средства ответчика. В результате наложения ареста на расчетный счет заявителя, ФГУП «ИМЗ» не имеет возможности осуществлять своевременные расчеты с контрагентами, уплачивать в бюджет налоги и сборы, выполнять обязательства перед государственными внебюджетными фондами, выплачивать работникам заработную плату. Вынесенным постановлением судебный пристав-исполнитель нарушил законные права ФГУП «ИМЗ», как субъекта хозяйственной деятельности. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, ФИО2 по наложению ареста на денежные средства ФГУП «ИМЗ», находящиеся в Удмуртском отделении № ОАО Сберегательный банк РФ. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявления и положения ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от заявления следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Последствия принятия отказа от исковых требований, принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, следовательно, производство по делу по заявлению ФГУП «ИМЗ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, следует прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя ФГУП «Ижевский механический завод» от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по заявлению ФГУП «Ижевский механический завод» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова
Копия верна. Судья -