№ 2-295/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Тагирове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала к ИП Старцеву В.Г., Старцеву В.Г., Старцевой С.А., ООО «Газовая компания «Ланселот», Ясаковой М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Старцевым В.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых до даты фактического возврата кредита включительно. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не позднее 6 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению заемщику кредита истцом исполнены в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором залога № №, в соответствии с которым Старцев В.Г. передал в залог автотранспортные средства:
- автоцистерну <данные изъяты> (VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №);
- <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №).
Кроме того, надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № №, заключенным между истцом и Старцевой С.А., № №, заключенным между истцом и ООО «Газовая компания «Ланселот», № №, заключенным между истцом и Ясаковой М.Г., по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком перед истцом солидарно.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ИП Старцева В.Г., Старцева В.Г., Старцевой С.А., ООО «Газовая компания «Ланселот», Ясаковой М.Г. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных на кредит процентов – <данные изъяты> рублей, пени в размере – <данные изъяты> рублей, комиссию за реструктуризацию – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога:
- автоцистерну <данные изъяты> (VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №);
- <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №).
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ИП Старцев В.Г., Старцев В.Г., Старцева С.А., Ясакова М.Г., представитель ответчика ООО «Газовая компания «Ланселот» не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала и Старцевым В.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых до даты фактического возврата кредита включительно. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, не позднее 6 числа каждого месяца.
Обязательства по предоставлению Старцеву В.Г. кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый кредитором на имя заемщика Старцева В.Г.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией заявления Старцева В.Г. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации долга. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым утвержден иной график платежей в счет погашения кредитной задолженности.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № №, заключенным между истцом и Старцевой С.А., № №, заключенным между истцом и ООО «Газовая компания «Ланселот», № №, заключенным между истцом и Ясаковой М.Г., по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком перед истцом солидарно (п. 1.3 договоров поручительства).
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, Старцев В.Г. обязался вносить денежную сумму в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов.
В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением сроков и не в полном объеме. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2498 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поэтому из расчета 16,5 % годовых подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Расчет стороны истца суд полагает верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Условиями п. 8.2 кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый п. 9.2 договора на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, проверив правильность расчета стороны истца, полагает его правильным и берет его за основу. С ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата комиссии за реструктуризацию долга и изменение графика платежей по уплате кредита и начисленных процентов. Из представленного расчета истца следует, что сумма задолженности по уплате комиссии составляет <данные изъяты> рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку транспортные средства:
- автоцистерну <данные изъяты> (VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №);
- <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №).
Пунктом 4.2 договора залога предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно требованиям ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: - автоцистерну <данные изъяты> (VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №); - <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №), принадлежащие Старцеву В.Г., путем продажи с публичных торгов.
С учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами <данные изъяты>, рыночная стоимость заложенного имущества: автоцистерны <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС № составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №) составляет – <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика не представлено доказательств иного размера стоимости заложенного имущества, поэтому суд полагает необходимым установить первоначальную стоимость заложенного имущества для целей с продажи с публичных торгов в размере: автоцистерны <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала к ИП Старцеву В.Г., Старцеву В.Г., Старцевой С.А., ООО «Газовая компания «Ланселот», Ясаковой М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ИП Старцева В.Г., Старцева В.Г., Старцевой С.А., ООО Газовая компания «Ланселот», Ясаковой М.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных на кредит процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссию за реструктуризацию – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ИП Старцева В.Г., Старцева В.Г., Старцевой С.А., ООО Газовая компания «Ланселот», Ясаковой М.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала судебные расходы: сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автоцистерну <данные изъяты> (VIN №, № двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;
- автомобиль <данные изъяты> (№ двигателя №, № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ПТС №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Н.С. ОрловаКопия верна. Судья -