2-2409/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Исупове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Павлушкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР по месту жительства ответчика, поскольку, по мнению суда, настоящее гражданское дело было принято к производству Первомайского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик Павлушкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Павлушкиной Г.А. для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что настоящий иск принят к производству Первомайского районного суда г.Ижевска по правилам договорной подсудности. В соответствии с п.8.2 Кредитного договора, все споры, вытекающие из договоров, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Удмуртского филиала ОАО АКБ «Росбанк», местом нахождения Удмуртского филиала ОАО АКБ «Росбанк» является: <адрес>. Однако, как следует из представленных истцом документов, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Удмуртский филиал ОАО АКБ «Росбанк» переведен в статус операционного офиса «Удмуртский» Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Прикамский филиал является правопреемником Удмуртского филиала. Поскольку Удмуртский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в настоящее время ликвидирован, условие о договорной подсудности утратило силу, при определении подсудности настоящего спора подлежит применению правило общей подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Павлушкина Г.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует территории города Сарапула.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Сарапульского городского суда УР, как принятое с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Павлушкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Дергачева