о расторжении договора купли-продажи

№2-609/10 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2010 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова В.А. к ИП Тугбаеву О.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № приобрел мягкую мебель: угловой диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Покупал товар по образцу, выставленному в торговом зале ответчика. Через два месяца после составленного заказа получил товар. По внешним признакам и первоначальному осмотру к товару претензий не было. В процессе эксплуатации в купленном товаре были обнаружены следующие недостатки: наполнитель подушек не равномерно заполняет объем подушек, в связи, с чем они деформировались (сморщились), потеряли внешний вид и стали непригодными к использованию; поверхность дивана для сидения имеет наклон 7-10 градусов по направлению от спинки к переднему краю дивана, поэтому на диване стало крайне дискомфортно сидеть с ощущением постоянного соскальзывания с дивана. Наполнитель дивана стал очень мягким, легко продавливается, из-за чего обтягивающая ткань дивана растянулась и деформировалась в складки. Диванные подушки сшиты крайне небрежно, швы неровные, на окончаниях швов болтаются длинные нити. На товар установлен заводской срок гарантии сроком на 24 месяца со дня покупки. Данный срок соответствует установленному ГОСТУ 19917-93. Поскольку дефекты обнаружены в период гарантийного срока, неоднократно обращался к ответчику письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вначале с требованиями устранить дефекты качества товара либо заменить товар на аналогичный, а затем, учитывая отсутствие ответов, с требованием расторгнуть договор, вывезти проданную мебель и возвратить денежные средства, уплаченные мною по договору. Ответчик оставил заявления без удовлетворения. В ДД.ММ.ГГГГ. сдал ответчику большие подушки от дивана на. перетяжку, от исправления остальных дефектов, в частности деформации малых подушек, ответчик отказался. Диван истцом не эксплуатируется, в связи с невозможностью пользования из-за многочисленных дефектов качества и сданных в ремонт подушек. Просит:

- расторгнуть договор купли - продажи дивана «<данные изъяты>» и обязать ответчика вернуть истцу уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчика неустойку за выполнение требования забрать некачественный товар и вернуть деньги в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (140дн.).в сумме <данные изъяты>.,

- взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда,

- взыскать с ответчика произведенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

- за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца как потребителя взыскать штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании истцом Крюковым В.А. и ответчиком ИП Тугбаевым О.Л. заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

1. Истец Крюков В.А. отказывается от всех своих исковых требований к ИП Тугбаеву О.Л. по настоящему гражданскому делу : о расторжении договора купли-продажи дивана «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы стоимости дивана "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> руб., взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., в полном объеме.

2. Ответчик ИП Тугбаев О.Л. выплачивает истцу Крюкову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Денежная сумма состоит из размеров компенсации понесенных истцом расходов на приобретение дивана "Ривьера", судебных расходов за услуги представителя и судебной экспертизы.

3. Истец Крюков В.А. возвращает, а ответчик Тугбаев О.Л. забирает до ДД.ММ.ГГГГ мягкую мебель «<данные изъяты>» с места нахождения: <адрес>, своим транспортом и за свой счет.

4. Ответчик Тугбаев О.Л. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку и продажу истцу Крюкову В.А. мягкой мебели торговой марки "<данные изъяты>" в комплектации, выбранной истцом со скидкой 33 (Тридцать три) процента от цены продажи, с гарантией 2 (два) года на качество мебели, с бесплатной доставкой и установкой на адрес проживания истца Крюкова В.А.

5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: <данные изъяты> руб. – с истца Крюкова В.А., <данные изъяты> руб. – с ИП Тугбаева О.Л.

Достигнутое соглашение представители сторон просят утвердить.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Крюковым В.А. и ответчиком ИП Тугбаевым О.Л. заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

2. Ответчик ИП Тугбаев О.Л. выплачивает истцу Крюкову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Денежная сумма состоит из размеров компенсации понесенных истцом расходов на приобретение дивана "<данные изъяты>", судебных расходов за услуги представителя и судебной экспертизы.

Производство по делу по иску Крюкова В.А. к ИП Тугбаеву О.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова