Дело № 2-…/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Е. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Е. о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № П. района <адрес> от … 2008 г. удовлетворены исковые требования его бывшей супруги К., за ней признано право собственности на 1/2 доли принадлежавшего ему жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, проезд П.. Определением П. районного суда <адрес> от … 2009 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого: «Стороны произвели раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, проезд П. следующим образом: принадлежащая Э. 1/2 доли жилого дома и земельного участка переходит в собственность К. с момента выплаты Э. компенсации в оговоренном сторонами размере. К. обязуется в течении трех недель с момента вступления в силу определения суда об утверждении мировою соглашения выплатить Э. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Право долевой собственности прекращается с момента выплаты компенсации; Э. утрачивает право собственности и право пользование жилым домом и земельным участком с момента получения денежной компенсации и обязуется сняться с регистрационного учета с И. в течение трех месяцев с момента получения денежной компенсации». ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник доли Э. получила исполнительный лист для принудительного исполнения определения Первомайского районного суда г. Ижевска от … 2009 г. и обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Первомайский РОСП <адрес>. Постановлением от … 2010 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство №. В связи с заключением договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома с дочерью И. от … 2009 г. -исполнительное производство по взысканию суммы долга в виде денежной компенсации было окончено по заявлению Э. на основании постановления от … 2010 г.
… 2010 г. по месту работы в бухгалтерии он узнал, что РОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что с учетом суммы взыскания составляет <данные изъяты> руб. Данное постановление вынесено с нарушением п. 4 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. копию постановления он не получал. Свои права считает нарушенными, так как исполнительский сбор взыскиваться не должен. Он не мог исполнить требование о выплате всей суммы задолженности в силу тяжелого материального положения. Кроме заработной платы, иных источников дохода не имеет. Взыскание из заработной платы производилось несколько месяцев.
Просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Е. по вынесению постановления о взыскании с него исполнительского сбора от. ..2010 г. в рамках исполнительного производства за №, возбужденного ….10 г. на основании исполнительного листа №, выданного П. районным судом г. Ижевска. ..2009 г.
Определением суда от ….2010 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено У.
В судебном заседании заявитель К. представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Участники процесса против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражали.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,441 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Е. о взыскании исполнительского сбора.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья И.В. Ихсанов