№ 02-2649/2010 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова П.А. к Мошкину П.В. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в <данные изъяты> Согласно условиям договора продавец продал в собственность Покупателю, а покупатель приобрел в собственность от Продавца, принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет 50% уставного капитала общества.
Пунктом 2 указанного договора установлено, что Покупатель обязуется уплатить сумму настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны определили стоимость отчуждаемой доли в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора определен срок оплаты наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гурьянова П.А. к Мошкину П.В. о взыскании суммы долга, процентов – оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева