о признании сделки недействительной

Гр. дело № 2-2648/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНК «Булычево» к ООО «Фрегат», Бокову А.А. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНК «Булычево» ФИО2 с превышением своих полномочий, ограниченных Уставом кооператива и Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заключил с ООО «Фрегат» договор подряда № на ремонт подъездной дороги к кооперативу, в счет исполнения договора перечислил на расчетный счет подрядчика <данные изъяты> руб. Договор с ООО «Фрегат» в дальнейшем не был одобрен ни правлением кооператива, ни общим собранием членов кооператива. Работы по ремонту дороги подрядчиком выполнены, однако члены правления кооператива акт приемки работ подписывать отказались, поскольку дорога не может эксплуатироваться по своему прямому назначению в связи с низким качеством ремонтных работ. Между ООО «Фрегат» и гражданином Боковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Боков А.А. предъявил к СНК «Булычево» требования об уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку председатель кооператива не имел права на подписание договора подряда.

В судебном заседании представитель истца Башенина Г.И., действующая как председатель правления кооператива на основании Устава, решения собрания уполномоченных кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Участники процесса против принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска – суд прекращает производство по делу, следовательно, производство по делу по исковому заявлению СНК «Булычево» к ООО «Фрегат», Бокову А.А. о признании сделки недействительной следует прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Башениной Г.И., действующей как председатель правления кооператива на основании Устава, решения собрания уполномоченных кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ООО «Фрегат», Бокову А.А. о признании сделки недействительной.

Производство по делу по исковому заявлению СНК «Булычево» к ООО «Фрегат», Бокову А.А. о признании сделки недействительной - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Копия верна. Судья –

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья -