№ 02-2798/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы МО «Увинский район» Головина В.А. к «Известиям Удмуртской Республики» о признании несоответствующим действительности распространенные сведения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несоответствующим действительности распространенные сведения, в обоснование заявления указав, что в Известиях Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 13 опубликована статья ФИО6 «О чем молчит увинское молоко», в которой указано, что «Руководство района предваряет его (ФИО7) приезды звонками и угрозами в адрес производителей молока со своей стороны. На чье же стороне глава муниципального образования, почему он занял сторону криминализированного директора?»
Указанные сведения не соответствуют действительности и не имели места в реальности, они также не относятся к оценочным высказываниям, выражающим личное мнение автора статьи ФИО6 о деятельности главы муниципального образования, и как следствие являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, кроме того, сведения содержат информацию о противозаконности действий истца.
Просит признать несоответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в статье «О чем молчит увинское молоко» № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Известия Удмуртской Республики»: «Руководство района предваряет его (ФИО7) приезды звонками и угрозами в адрес производителей молока со своей стороны. На чье же стороне глава муниципального образования, почему он занял сторону криминализированного директора?»
Обязать газету «Известия Удмуртской Республики» опубликовать опровержения опубликованных сведений.
По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Главы МО «Увинский район» Головина В.А. к «Известиям Удмуртской Республики» о признании несоответствующим действительности распространенные сведения – оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева