Гражданское дело № 2-1950/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова В.Ю. к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Судом установлено, что истцом заявлен иск к ответчику на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2, действовавшего на основании Решения № единственного участника ООО «ТрансТехСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения, по подсудности, в <данные изъяты>, в виду того, что указанная подсудность споров была определена сторонами (истцом и ответчиком) в договоре № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.3.).
Истец Новичков В.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, ссылаясь на то, что указанный представителем ответчика пункт договора противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нарушает права истца.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (Покупатель) и ответчиком (Продавец) истцом заключен договор договоре № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (п. 8.3.) в случае, если в досудебном порядке спор не будет решен, стороны в соответствии со ст. 26, 32 ГПК РФ, Определением Верховного Суда РФ от 19.11.1999 года № 11-В99-22 обращаются за защитой своих прав в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ст. 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор купли-продажи автомобиля.
Указание на то, что, если в досудебном порядке спор не будет решен, стороны обращаются за защитой своих прав в <данные изъяты>, содержится в п. 8.3. договора купли-продажи.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в ходатайстве представителя ООО «ТрансТехСервис» о направлении дела по подсудности, определенной сторонами в договоре купли-продажи, не имеется.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску Новичкова В.Ю. к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного гражданское дело по иску Новичкова В.Ю. к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Новичкова В.Ю. к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение, по подсудности, в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов