№ 02-2038/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старушко О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного и морального вреда, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, которым ФИО5 признан виновным и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу. Потерпевшей по данному административному делу является несовершеннолетняя ФИО2
Размер имущественного вреда составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма включает в себя стоимость обследования, восстановительного лечения, назначенного врачом, а также стоимость новой куртки для ребенка, поскольку прежняя в результате ДТП пришла в негодность.
В результате административного правонарушения, совершенного ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 испытала нравственные страдания: страх за свою жизнь и здоровье, унижение, чувство беспомощности, стыд, возмущение, чувство неполноценности.
Кроме того, ребенку был причинен вред здоровью, вызвавший физические страдания. А именно, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин и гематом на лице, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, ссадин на левом локтевом суставе, растяжения приводящих мышц правого бедра, не исключен отек левого полушария. Ребенок испытал сильную физическую боль, головокружение, тошноту. Девочка с трудом передвигалась, сильно хромала на левую ногу, получила контузию средней степени, неоднократно теряла сознание. Данные факты установлены заключением эксперта №. В результате полученных травм девочка была вынуждена долгое время (до середины мая) лечиться амбулаторно.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, <данные изъяты> рублей – в качестве компенсации морального вреда, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Старушко О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: С.В. Алабужева