Гражданское дело № 2-2292/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 05 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предейкина В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижпромснаб» о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства передаются путем внесения в кассу предприятия в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.
Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех месяцев.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств или не в полном объеме, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день. В установленный срок ответчик сумму займа не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ответчику не исполнил обязательства по договору, в связи с нарушением обязательств, на основании п. 2.2 договора займа, ответчик должен выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ответчику не исполнил обязательства по договору, в связи с нарушением обязательств, на основании п. 2.2 договора займа, ответчик должен выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лойко Ю.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивает, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Предейкина В.К., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика ООО «Ижпромснаб», извещенного по последнему известному месту нахождения.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий указных договоров Заемщиком суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком истцу не возвращены суммы займа по указанным договорам, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней из расчета 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания по настоящему спору. Ответчиком каких-либо возражений на требования истца и доказательств, подтверждающих возражения, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.2.2 Договоров займа, заключенного между сторонами по делу, в случае нарушения срока возврата ссуды Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования Передейкина В.К. к ООО «Ижпромснаб» о взыскании суммы долга по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Предейкина В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижпромснаб» о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ижпромснаб» в пользу Предейкина В.К.:
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей - сумму пени;
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей – сумму пени;
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей – сумму пени;
Взыскать с ООО «Ижпромснаб» в пользу в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Алабужева