№ 2-1429/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики, в составе:
судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Султановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култашева Ю.Э. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, третье лицо УФСИН России по УР о признании незаконным содержания в местах лишения свободы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Култашев Ю.Э. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным содержания в местах лишения свободы, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая, что постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством были приведены приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной част указанного постановления указано: «Освободить Култашева Ю.Э. из мест лишения свободы по отбытию срока». Однако из мест лишения свободы истец бы освобожден лишь ДД.ММ.ГГГГ в то время, как срок наказания уже истек. Полагает, что время содержания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Незаконным содержанием в местах свободы в течение 6 суток истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что долгожданная свобода, встреча с родными и близким была отложена по вине органов, исполняющих наказание на 6 суток, что, безусловно, у любого человека вызывает нравственные страдания.
Просит признать незаконным содержание Култашева Ю.Э. в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по УР.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Култашева Ю.Э. извещенного о месте и времени рассмотрения, содержащегося в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Дудырева Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц, соответственно нет оснований для удовлетворения требований.
Представители третьего лица Маратканов К.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что исковые требования Култашева Ю.Э. не подлежат удовлетворению, поскольку Култашев Ю.Э. содержался в <адрес>. В момент подачи ходатайства, он был переведен в <адрес>, личное дело было передано туда. ДД.ММ.ГГГГ из Увинского суда поступило постановление в отношении Култашева Ю.Э. № и в этот же день ДД.ММ.ГГГГего освободили. По нашему приказу освобождение осужденных осуществляется в момент поступления документов из суда. Постановление, по которому он освобождается от отбытия наказания, могло быть обжаловано в течении 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, его освободили ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Култашев Ю.Э. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ из осуждения Култашева Ю.Э. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак, предусматривающий ответственность за «неоднократность».
Действия Култашева Ю.Э. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч.2 УК РФ и назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Из приговора исключена ссылка на рецидив. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Также в постановлении имеется указание: освободить Култашева Ю.Э. из мест лишения свободы по отбытию срока.
Из ответа на запрос <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Култашев Ю.Э. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 ч.2 п. «а» к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловского районного суда УР переведен в ИК общего режима на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня.
Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> для дальнейшего отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> этапирован в <адрес> центральную больницу.
В <адрес> по вышеуказанной судимости не прибывал.
Истец просит компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов и наступившими последствиями.
В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что время содержания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Незаконным содержанием в местах свободы в течение 6 суток истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что долгожданная свобода, встреча с родными и близким была отложена по вине органов, исполняющих наказание на 6 суток, что, безусловно, у любого человека вызывает нравственные страдания.
Несостоятельными являются доводы истца о том, что период нахождения его в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и что он должен был быть освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Так в соответствии с требованиями УПК РФ копии судебных решений в течение 5 суток направляются осужденному, или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Согласно выписке из журнала входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за № из Увинского районного суда УР поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Култашева Ю.Э.
В соответствии с п. 58 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений «досрочное освобождение от отбывании наказания производится в день поступления в колонию соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня – утром следующего дня.
Таким образом, не установлено нарушений со стороны администрации исправительного учреждения, при исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Култашева Ю.Э., а поэтому подлежат отклонению требования истца о компенсации морального вреда, признанию незаконным содержание Култашева Ю.Э. в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Култашева Ю.Э. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о признании незаконным содержания в местах лишения свободы, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Алабужева