№ 2-2789/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 18 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашевой Л.В. к Князеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ардашева Л.В. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Князева А.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ему переданы.
Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денег подтверждается распиской.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Заемщик обязуется возвратить сумму займа – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из условий расписки не следует, что займ между сторонами беспроцентный. Сторонами обязательства являются физические лица, из текста расписки не следует, что займ связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон.
Поскольку договором не предусмотрен размер процентов за пользование займом, истцом представлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования.
Судом принимается расчет истца, поскольку является обоснованным и правильным. Ответчиком каких-либо возражений не представлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ также является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов, связанных с оформлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ардашевой Л.В. к Князеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Князева А.В. в пользу Ардашевой Л.В.:
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
- <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов на оформление искового заявления.
Взыскать с Князева А.В. в пользу в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Алабужева