Гр. дело № 2-2110/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Тагирове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д.П. к Кудриной Н.Л., Дубову Ю.П. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным судом г. Ижевска было удовлетворено ходатайство Дубова ФИО16 о принятии обеспечительных мер, в связи с чем был выдан исполнительный лист. Наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, находящийся ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП ФИО9 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, о чем составлен акт описи и ареста. Однако указанный автомобиль принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу – Мальцеву Д.П., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля серии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль поставлен истцом на учет в органах ГИБДД. Просил освободить от ареста принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель истца – Широбокова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что автомобиль был передан истцу по договору купли-продажи и акту приема-передачи, что подтверждает переход права собственности. Об этом было заявлено судебному приставу-исполнителю в момент наложения ареста на автомобиль. Оплата по договору купли-продажи истцом произведена в полном объеме. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель ответчика Кудриной Н.Л. – Сташкова Е.Г., действующая на основании доверенности, против исковых требований не возражала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудриной Н.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Спорный автомобиль принадлежит Мальцеву Д.П., право собственности которого не оспаривает.
Представитель ответчика Дубова Ю.П. – Гольцова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными. Считает, что спорный автомобиль принадлежит должнику по исполнительному производству Кудриной Н.Л., ставит под сомнение наличие сделки по купле-продаже автомобиля и возникновение у истца права собственности на автомобиль.
Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска – ФИО9 в судебном заседании против исковых требований возражает. В письменных объяснениях указала, что её действия по наложению ареста на автомобиль были совершены в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения судебного акта об обеспечении иска, она наложила арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кудриной Н.Л. Считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку мера по обеспечению иска может быть отменена тем судом, которым приняты меры по обеспечению иска. Также указала, что переход права собственности к истцу на спорный автомобиль документально не подтвержден: наличие договор купли-продажи и акта приема передачи не может свидетельствовать о переходе права собственности, так как истцом не представлены документы об оплате договора купли-продажи. Факт регистрации спорного автомобиля не подтверждает возникновение у истца права собственности на автомобиль. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кудриной Н.Л. в пользу взыскателя Дубова Ю.П.
Актом описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО9 наложен арест автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан на хранение истцу – Мальцеву Д.П.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются объяснениями участников процесса, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.
Собственником спорного автомобиля является истец.
К такому выводу суд пришел в связи со следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной Н.Л. и Мальцевым Д.П. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи. По условиям договора истец уплатил Кудриной Н.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль марки <данные изъяты> был передан Мальцеву Д.П. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будет производиться непосредственно после оплаты. Автомобиль передан продавцом истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной расписки Мальцев Д.П. передал в счет оплаты автомобиля ФИО10, действующему по доверенности от имени Кудриной Н.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД и поставил его на учет.
Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, объяснений представителя истца, подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, копией доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п. 2 ст. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что
· в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;
· спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации;
· на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудрина Н.Л. продала истцу спорный автомобиль;
· договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен,
суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следовательно, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика Кудриной Н.Л. на спорный автомобиль прекращено.
Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229-ФЗ – арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В силу изложенного, суд считает, что наложение ареста на имущество истца (спорный автомобиль), безусловно, нарушает его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленного суду акта описи и ареста автомобиля, из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО9, представителя Дубова Ю.П. – Гольцовой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ареста спорного автомобиля истцом были представлены как договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так как и акт приема-передачи этого автомобиля. Запись об этом имеется в акте описи и ареста автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО9, что указанные документы без документа об оплате автомобиля покупателем не являются доказательством перехода права собственности, необоснованны. Выводы суда о моменте возникновения права собственности на движимое имущества изложены выше.
Из объяснений ФИО9 и сделанных ею записей в акте описи и ареста следует, что в момент наложения ареста на автомобиль она признавала истца собственником автомобиля. В связи с изложенным действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, автомобиль следует освободить от ареста.
Учитывая изложенное, исковые требования Мальцева Д.П. к Кудриной Н.Л., Дубову Ю.П. об освобождении от ареста автомобиля следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мальцева Д.П. к Кудриной Н.Л., Дубову Ю.П. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, арестованный судебным приставом-исполнителем Индустриального РО СП г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -