о взыскании суммы долга, процентов и неустойки



№2-2377/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кутергиной Л.И., Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кутергиной Л.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. По условиям кредитного договора погашение основного долга должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 10-го числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, госпошлину – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что в тексте иска есть опечатка: погашение суммы должно было производиться не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Шингаркина С.И., Блотарева О.Ю. признают исковые требования в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кутергиной Л.И., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ иск получен и ДД.ММ.ГГГГ получено извещение о дне рассмотрения ).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кутергиной Л.И. – Кушнарева Д.И., действующая на основании доверенности, признавала исковые требования.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Кутергиной Л.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, ответчиками не оспариваются, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И., соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом графика погашения задолженности (приложения к кредитному договору) следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (отсрочка погашения основного долга 24 месяца), далее ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик должен вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль в счет погашения кредита и проценты.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов Заемщиком производились с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями кредитного договора. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.7 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчиков уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору.

В установленные сроки образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не оспаривают наличие задолженности перед Банком по кредитному договору, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена, поручительство ответчиков Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. не прекращено, то требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Расчет истца суд полагает верным: из расчета 14% годовых проценты, подлежащие уплате, составят: - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, - <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Расчет истца суд полагает верным, ответчики представленный расчет не оспаривают: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

<данные изъяты> рублей – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет истца произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кутергиной Л.И., Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кутергиной Л.И., Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Кутергиной Л.И., Блотаревой О.Ю., Шингаркиной С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 4075,12 руб. – возмещение расходов по уплаченной госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (через суд, вынесший решение).

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Обухова