Об оспаривании приказа

№2-2689/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года.

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабирова Э.Р. об оспаривании действий Государственного учреждения УР « Центра занятости населения г. Ижевска» по изданию приказа неправомерными в части, обязать директора ГУ ЦЗН Ижевска издать приказ об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, либо исключении имени заявителя (фамилии, имени и отчества) из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

у с т а н о в и л :

Сабиров Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа, указывая в обоснование заявления следующее. ДД.ММ.ГГГГ им получены в Отделе трудоустройства, консультаций и специальных программ <адрес> Государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» (далее — ГУ ЦЗН Ижевска):

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановке предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице» в связи с нарушением условий без уважительных причин;

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учёта» с указанием причины: попытка получения либо получение пособия обманным путём, сокрытие факта занятости;

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учёта в качестве безработного» в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путём. Поводом и последующей причиной издания такого приказа стало получение специалистом ГУ ЦЗН Ижевска ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Уведомления налогового органа о постановке на учёт, в котором датой постановки на учёт является дата присвоения статуса адвоката.

Оспаривает приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ЦЗН Ижевска в отношении по следующим основаниям. Ведущий специалист Отдела трудоустройства, консультаций и специальных программ <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (в день подачи заявления об оказании финансовой помощи) получила от заявителя и вложила в личное дело безработного, претендующего на получение финансовой помощи от государства на самозанятость, следующие документы:

а) справку Адвокатской палаты УР от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Сабирову Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ статуса адвоката, что подтверждает отсутствие в его действиях(бездействиях) умысла или неосторожности в нарушении условия, в обмане или в сокрытии известных мне фактов,

б) Памятку Адвокатской палаты УР, в абз.3 п. 1 которой указывается, что в соответствии с Положением о реестре адвокатских образований и их филиалов на территории Удмуртской Республики (утв. Решением Совета Адвокатской палаты УР от 15.03.2006 года) право на осуществление адвокатской деятельности для вновь создаваемых адвокатских кабинетов, зарегистрированных в налоговых органах, возникает после внесения сведений о них в реестр адвокатских образований УР.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, в том числе, зарегистрированные в установленном порядке адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты. Дата присвоения статуса адвоката не может считаться датой регистрации адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Следовательно, присвоение гражданину статуса адвоката не является основанием для того, чтобы считать гражданина занятым. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была направлена в ГУ УР ЦЗН г. Ижевска Претензия с просьбой отменить приказ в отношении заявителя. Просит обязать директора ГУ ЦЗН Ижевска издать приказ об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, либо исключении имени заявителя (фамилии, имени и отчества) из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании заявитель Сабиров Э.Р. настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, представил письменные пояснения. Пояснил, что нарушено его право на осуществление возможности использования бюджетных средств как помощи, так как на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ считает, что был безработным. Нарушено его право на получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бремя ответственности за возврат суммы пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имел право на получение пособия и не должен возвращать его. Уведомление выдано в соответствии с порядком, который соблюден.

Представитель ГУ ЦЗН г.Ижевска Макарова И.К., действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований, представлены письменные возражения по иску. Кроме того, пояснила, что, учитывая пояснения в судебном заседании Сабирова Э.Р. о том, что он явился ДД.ММ.ГГГГ и представил документы о том, что стал адвокатом, отменен приказ в части причин снятия с учета и прекращения выплаты пособия. Доводы о том, что заявитель считается занятым с момента принесения присяги, поддерживает. Приказ в части приостановления выплаты пособия не отменен. В рамках данного дела не подлежит рассмотрению вопрос о выплате пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ большой, имеет единый номер. Сабиров Э.Р. оспорил весь приказ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сабиров принес налоговое уведомление и все документы, то считают дату снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента обнаружения факта занятости Сабирова снимают его с учета, а считают занятым с момента принесения присяги, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В это время он был занятым в соответствии с законом «О занятости населения в РФ». Дата выдачи уведомления – это технический момент. Налоговая инспекция не определяет момент занятости. В законе указано, что адвокат - с момента принятия присяги. На налоговую инспекцию нельзя ссылаться в данном случае. Адвокат, который является членом коллегии адвокатов, считается занятым, так как его профессиональная деятельность подлежит регистрации. Адвокатский кабинет – это форма образования.

Представитель ГУ ЦЗН г.Ижевска Хужин В.Ф., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что заявитель заключил ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении бюджетных средств. В течение 5 дней он должен подготовить документы и получить свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя. Осуществляется приостановка выплаты пособия. Приостановка выплаты осуществляется потому, что Центр не может регулировать, когда предприниматель зарегистрируется. Когда будет дата отметки о постановке на учет в налоговой инспекции, отменяется приказ о приостановке и возобновляют выплату пособия по дату внесения записи в ЕГРИП. Но этого приказа нет, так как ДД.ММ.ГГГГ Сабиров принес документы о том, что он зарегистрировался в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. Если бы он принес документы, что зарегистрировался только с ДД.ММ.ГГГГ, то возобновили выплату пособия до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление, в соответствии с которым принята целевая программа, предусматривает выделение денежных средств, которые направляются на развития предпринимательства. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. При заключении договора оговаривалось, что заявитель должен предоставить сведения о внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Но ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен документ о постановке на учет в налоговом органе в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Письмо, которое было направлено в ЦЗН городов и районов, носит рекомендательный характер, оно считается недействительным, так как было письмо Управления. Перерегистрация проходит 2 раза в месяц. В течение 30 дней он может придти на очередную перерегистрацию. Чтобы не было начисления как занятому гражданину, делают приостановление. Когда приносят документ, то производят выплату пособия по дату регистрации. Такого условия приостановления нет, поэтому делают таким образом, чтобы не было выплаты пособия занятому гражданину. Со дня обнаружения занятости сняли заявителя с учета.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

Сабиров Э.Р. был зарегистрирован в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ УР ЦЗН г.Ижевска и Сабировым Э.Р. (Гражданин) был заключен договор № о предоставлении бюджетных средств на оказание содействия самозанятости, по условиям которого, Центр занятости и Гражданин обязуются объединить свои усилия и совместно действовать в целях организации самозанятости Гражданина в избранном им(ею) виде деятельности, предусмотренном в бизнес-плане, а Центр занятости содействует ему в этом путем предоставления бюджетных средств (далее-финансовая помощь) для организации самозанятости на основании Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Удмуртской Республики (Положение).

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ за подписью зам.директора – начальника отдела Центра занятости Ижевска № в отношении Сабирова Э.Р., которым:

- приостановлена выплата Сабирову Э.Р. пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указана причина «нарушение условий и сроков перерегистрации без уважительных причин»,

- Сабиров Э.Р. снят с учета, указан причина «попытка получения либо получение обманным путем, сокрытие факта занятости»,

- прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице Сабирову Э.Р. с одновременным снятием с учёта в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ; указана причина «получение пособия по безработице обманным путём».

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, пояснений заявителя, подтверждаются имеющимися в материалах дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выписками из приказа, участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Возражая против заявленных требований, в письменных возражениях представитель ГУ УР «ЦЗН г.Ижевска» указывает, что согласно представлено справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, НО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ гр. Сабирову Э.Р. присвоен статус адвоката. Копия данной справки представлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ Согласно Уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, заявитель поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Заявитель считается занятым (ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» до заключения договора о предоставлении бюджетных средств на оказание содействия самозанятости № от ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным быть признанным в установленном порядке безработным гражданином, в случае признания безработным, подлежит снятию с учета и не может выступать стороной по договору. Согласно Постановлению Правительства УР от 25 января 2010 г. N 10 «Об утверждении Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Удмуртской Республики» бюджетные средства направляются на возмещение затрат, связанных с развитием малого и среднего предпринимательства и самозанятости граждан, в силу ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:

1.Квалификационная комиссия в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса адвоката.

Решение квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката.

В соответствии со ст.13 указанного Закона:

1. В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу.

2. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.

Статьей 31 ФЗ «О занятости населения в РФ» предусмотрены условия и сроки выплаты пособия по безработице.

Статьей 35 указанного Закона предусмотрены случаи прекращения, приостановки выплаты пособия по безработице, снижения его размера:

2. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе:

признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона;

попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

3. Выплата пособия по безработице может быть приостановлена на срок до трех месяцев в случаях:

нарушения безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного.

Согласно Справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ исх. №, НО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гр. Сабирову Э.Р. присвоен статус адвоката.

Согласно Уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заявитель поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.

Правовые основы осуществления адвокатской деятельности регулируются Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта РФ (далее - региональный реестр). Территориальный орган юстиции ежегодно не позднее 1 февраля направляет в адвокатскую палату копию регионального реестра. О внесении изменений в региональный реестр территориальный орган юстиции уведомляет адвокатскую палату соответствующего субъекта РФ в десятидневный срок со дня внесения указанных изменений. Об этом говорится в п. п. 1 и 2 ст. 14 Закона N 63-ФЗ.

О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия соответствующего решения уведомляет территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение (п. 1 ст. 15 Закона N 63-ФЗ).

Абзацем 2 п. 6 ст. 83 Налогового кодекса РФ определено, что постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта РФ в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта РФ сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования). Таковы требования п. 2 ст. 85 НК РФ.

Сведения, предусмотренные ст. 85 НК РФ, представляются в налоговые органы по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 10 данной статьи).

Форма А "Сведения об адвокате" утверждена Приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@ согласно Приложению N 2 к данному Приказу.

Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет адвокатов по месту их жительства в течение пяти дней со дня поступления сведений от органов, указанных в п. 2 ст. 85 НК РФ. Налоговый орган в тот же срок обязан выдать или направить по почте свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и (или) уведомление о постановке на учет в налоговом органе по формам, которые устанавливаются ФНС России, и в порядке, который утверждается Минфином России. Основание - абз. 4 п. 2 ст. 84 НК РФ.

Приказом Минфина России от 05.11.2009 N 114н утвержден Порядок постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента (далее - Порядок). Указанный Приказ вступил в силу с 10 марта 2010 г.

Из положений п. 13 Порядка следует, что постановка на учет в налоговом органе адвоката осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня получения сведений об адвокатах, внесенных в реестр адвокатов субъекта РФ, и избранной ими форме адвокатского образования, сообщенных адвокатской палатой соответствующего субъекта РФ. В тот же срок налоговый орган обязан выдать или направить заказным письмом адвокату уведомление о постановке на учет и свидетельство о постановке на учет по формам, установленным Приказом ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-09/826@.

При этом датой постановки на учет в налоговом органе адвоката по основаниям, предусмотренным данным пунктом, является дата приобретения статуса адвоката, содержащаяся в сведениях, сообщенных адвокатской палатой субъекта РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.2, 35 ФЗ «О занятости населения в РФ», заявитель считается занятым с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит снятию с учета как безработный.

Доводы заявителя о том, что окончательной датой регистрации адвоката Сабирова Э.Р., учредившего адвокатский кабинет следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата постановки на учёт в налоговом органе, и получения Уведомления о постановке на учёт, направлены на иное толкование закона, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого приказа.

Заявитель указывает, что предоставление им необходимых документов в службу занятости, скреплённых в личном деле безработного, претендующего на получение финансовой помощи от государства на самозанятость, не дают оснований полагать о наличии в действиях (бездействиях) Сабирова Э.Р. умысла или неосторожности в обмане, в сокрытии фактов, имеющих значение для принятия решения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ за подписью зам.директора – начальника отдела 101 Центра занятости Ижевска № в отношении Сабирова Э.Р., которым:

- отменено действие приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета Сабирова Э.Р. в связи с уточнением причины снятия с учета;

- отменен п.6/13 приказа № о прекращении выплаты пособия с одновременным снятием с учета Сабирова Э.Р. в связи с уточнением причины снятия с учета;

- Сабиров Э.Р. снят с учета, указана причина «по другим причинам»,

- прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице Сабирову Э.Р. с одновременным снятием с учёта в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ; указана причина «признание гражданина занятым по основаниям ст.2».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый заявителем приказ в части снятия с учета Сабирова Э.Р. прекращении выплаты пособия с одновременным снятием с учета Сабирова Э.Р. в связи с уточнением причины снятия с учета - отменен. С изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице Сабирову Э.Р. с одновременным снятием с учёта в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина занятым по основаниям ст.2 ФЗ «О занятости населения в РФ».

А потому и говорить о незаконности действий указанного государственного органа не приходится.

Указанный приказ не отменен в части приостановления выплаты Сабирову Э.Р. пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.60 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 3 июля 2006 г. N 513 « АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ СОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНАМ В ПОИСКЕ ПОДХОДЯЩЕЙ РАБОТЫ, А РАБОТОДАТЕЛЯМ В ПОДБОРЕ НЕОБХОДИМЫХ РАБОТНИКОВ, Сабиров Э.Р. в период с 31.05.2010 года по 19.07.2010года не представил Центр занятости населения надлежащим образом, в заявительном порядке, с приложением заявления и паспорта гражданина, документы подтверждающие его занятость, а именно справку адвокатской палаты о присвоении статуса адвоката.

Доказательств обратного Сабировым Э.Р. в суд не представлено, ссылка, что он ДД.ММ.ГГГГ вложил в личное дело безработного указанный документ через специалиста <адрес> ФИО4 , ничем не подтверждена заявителем и является голословной.

А потому и, в силу п.3 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» Центром занятости населения обоснованно приостановлена выплата пособия Сабирову Э.Р. по безработице, поскольку Сабиров Э.Р. также заключил ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении бюджетных средств, и в течение 5 дней должен подготовить документы, и получить свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя. Приостановка до даты регистрации предпринимателя, при последующей его отмене, после установления даты регистрации предпринимателя, является законной и обоснованной.

Центром занятости населения указываемые документы, а именно справка Адвокатской палаты УР от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ получены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.254 ГПК РФ признать оспариваемый приказ незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. Доказательств незаконности действий при вынесении данного приказа и нарушение указанными действиями субъективных прав заявителя в ходе рассмотрения дела не представлено. Как и не установлено судом нарушения прав и законных интересов Сабирова Э.Р.

При указанных выше обстоятельствах, какие-либо правовые основания для удовлетворения заявления Сабирова Э.Р. отсутствуют.

При рассмотрении данного заявления в порядке, определенном гл.25 ГПК РФ, суд не принимает во внимание доводы, касающиеся существа договора № о предоставлении бюджетных средств на оказание содействия самозанятости, поскольку они выходят за рамки предмета настоящего заявления. Кроме того, разрешение вопросов, касающихся указанного договора, не возможно ввиду наличия спора о праве.

Суд не дает оценку иным доводам заявителя и представленным документам, как не имеющим правового значения при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Сабирова Э.Р. об оспаривании действий Государственного учреждения УР « Центра занятости населения г. Ижевска» по изданию приказа неправомерными в части, обязать директора ГУ ЦЗН Ижевска издать приказ об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, либо исключении имени заявителя (фамилии, имени и отчества) из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : М.А.Обухова