о взыскании задоженности по НДФЛ

№ 2-2632/10 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС) России № по УР к Рудиной М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по УР обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что по данным Межрайонной ИФНС России № по УР Рудина М.Г. состоит на учете как физическое лицо. Заявление о снятии с учета в связи с переменой места жительства не подавалось. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка Рудиной М.Г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на имущество физических лиц, транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проведении контрольных мероприятий установлено, что Рудиной М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году была продана квартира, принадлежащая ей на праве собственности. В соответствии с п.1 пп.2 ст.228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.229 НК РФ). Налоговая база определяется физическим лицом как сумма доходов подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (п.3 ст. 210 НК РФ). Таким образом, Рудина М.Г., в связи с продажей имущества, принадлежащего ей на праве собственности, обязана была представить декларацию по ф.З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст.229 ч.2 НК РФ Рудиной М.Г. представлена налоговая декларация по ф.З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ Согласно декларации ф.З-НДФЛ сумма дохода, отраженная на странице 3 декларации ф.З-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложении лист «А» составила 1 <данные изъяты> руб., в том числе: - доход полученный от продажи квартиры в размере <данные изъяты>. В ходе выездной налоговой проверки, установлено, что сумма дохода от продажи квартиры составила <данные изъяты>. Расхождение составило <данные изъяты>. Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, предоставленной Управлением Федеральной регистрационной службы по УР установлено, что Рудина М.Г. продала данную квартиру за <данные изъяты>. Следовательно, в соответствии с п. 1ст.210 НК РФ в совокупный доход от продажи квартиры Рудина М.Г. должна включить сумму в размере <данные изъяты>. В нарушение п.1 ст.210 НК РФ Рудина М.Г. в сумму совокупного дохода не включила доход в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> находилась в собственности Рудиной М.Г. до момента продажи указанной квартиры ФИО12., ФИО13., ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее 3-х лет, а именно 19 месяцев 3 дня. Следовательно, Рудина М.Г. вправе воспользоваться налоговым вычетом от продажи в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со пп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, не может превышать <данные изъяты> рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Согласно представленным документам Рудина М.Г. приобрела в собственность 1/4 долю в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Покупка квартиры также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора, 1/4 доля в квартире приобретена в собственность Рудиной М.Г. у ФИО16 за <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.: 4(доли), факт уплаты налогоплательщиком денежных средств подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.220 НК РФ Рудина М.Г. воспользовалась имущественным налоговым вычетом при приобретении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ год для исчисления налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). В соответствии с п.3 ст.218 НК РФ при определении налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в размере <данные изъяты>. за каждый месяц налогового периода и действует до того месяца в котором их доход, исчисленный нарастающим итого с начала налогового периода в котором их доход не превысил <данные изъяты>. Рудиной М.Г. при предоставлении налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ. были заявлены стандартные налоговые вычеты в размере <данные изъяты> руб.В ходе проверки правильности применения стандартных налоговых вычетов расхождений не установлено. Неуплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Факт налогового правонарушения установлен при проверке базы данных инспекции, документами, представленными налогоплательщиком. Неуплата налога (задолженность перед бюджетом) возникла вследствие того, что налогоплательщик не верно указал сумму дохода, полученного от продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с п.1 ст. 122 части 1 НК РФ неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, т.е. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 20%). Рудина М.Г. не уплатила НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в результате занижения налоговой базы, хотя должна была и могла осознавать противоправный характер своих действий. В соответствии со ст.75 части 1 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки Рудиной М.Г. начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ (так как срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) по дату акта в сумме <данные изъяты> руб.. (приложение № к акту). Экземпляр Акта выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес Рудиной М.Г. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного письма получен ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение доводов, указанных в представленных возражениях о наличие обстоятельств, смягчающих вину, налогоплательщик представил документ, в части подтверждения невысокого уровня доходов - справку о доходах Рудиной М.Г. по форме №2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в которой общая сумма дохода за 3 месяца составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, возражения налогоплательщика принимаются, согласно п.З ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа полежит уменьшению не меньше чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ. В акте выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № указан размер штрафа по п.1 ст. 122 НКРФ -<данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, размер штрафа с учетом применения смягчающих обстоятельств составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.:2). По результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рудина М.Г. привлечена к налоговой ответственности:

- по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

- предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отметке о вручении, решение № получено Рудиной М.Г. лично ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рудиной М.Г. выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени обязанность по уплате вышеуказанного налога, пени, штрафа не исполнена, требование не выполнено. Согласно ст.75 НК РФ за период просрочки платежа налогоплательщику начислены пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика:

- налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.,

итого: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Рудина М.Г. исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штрафа - в размере <данные изъяты> руб., итого – в размере <данные изъяты> руб. признает в полном объеме, о чем имеется ее заявление в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с нее налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штрафа - в размере <данные изъяты> руб., итого – в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР к Рудиной М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., пени, штрафа - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР к Рудиной М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Рудиной М.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штраф - в размере <данные изъяты> руб., итого –<данные изъяты> руб.

Указанную сумму перечислить по счетам:

Получатель платежа: УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике

ИНН получателя: №, КПП получателя: №

Учреждение банка: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск

БИК банка: №, Код ОКАТО: №.

Счет получателя: №

Код Бюджетной Классификации (КБК)

сумма налога: № тип платежа: (налог на доходы физических лиц) сумма пени: № тип платежа: (пени по налогу на доходы физических лиц), сумма штрафа: № тип платежа: (штраф).

Взыскать с Рудиной М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ..

Судья : М.А.Обухова