№2-399/10г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тауэр» к Халиуллину Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тауэр» обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (до изменения наименования ОАО «<данные изъяты>», далее — Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 Кредитного договора Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном п. 3.1. Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком также был заключен договор залога недвижимости (ипотека) № в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком по кредитному договору. В силу договора о залоге Ответчик передает Банку в залог имущество: двухкомнатную квартиру (назначение: жилое; площадь: 43,4 кв.м.; этаж: 6), расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта: №). Собственником вышеуказанного недвижимого имущества является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены Банком истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР принято решение о взыскании суммы долга с ответчика. Ответчик решение суда до сегодняшнего дня не исполнил. Просит обратить взыскание на двухкомнатную квартиру (назначение: жилое; площадь: 43,4 кв.м.; этаж: 6, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта: №).
Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены ( в деле почтовые уведомления истцу выручение ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручение ДД.ММ.ГГГГ). По вызову суда истец, его представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик в суд явился.
В связи с неявкой истца, его представителя и не просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 ч. 30 мин., о чем стороны уведомлены ( истец почтовым уведомлением и под личную подпись представителя Дорофеева М.В., действующего в суде по доверенности, а ответчик под личную роспись).. В судебное заседание представитель истца, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик явился, и не просит рассматривать дело по существу.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Тауэр» к Халиуллину Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Тауэр» к Халиуллину Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : М.А.Обухова