№2-2862/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанова Д.В. к ООО «МТ-СтройГеодезия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Галанов Д.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что работал в ООО «МТ-СтройГеодезия» по договору подряда. По договору оплата составляла за 1 кв. м. <данные изъяты> рублей, впоследствии подняли ставку выплат до <данные изъяты> руб. за 1 кв. м., а позднее до <данные изъяты> руб. за кв. м. В договоре эта сумма не фигурирует, договоренность была устная. Общий объем выполненных работ составил 760 кв. м. На основании вышеизложенного заработная плата составила: <данные изъяты> рублей.
Акт выполненных работ между истцом и ООО «МТ-СтройГеодезия» подписаны не были, но были подписаны между ООО «МТ-СтройГеодезия» и заказчиком <данные изъяты> ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты.
Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены ( в том числе истец под личную подпись в определении о разъяснении прав). По вызову суда стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 40 мин., о чем стороны уведомлены ( в том числе истец под личную подпись в деле расписка ). В судебное заседание стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Галанова Д.В. к ООО «МТ-СтройГеодезия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Галанова Д.В. к ООО «МТ-СтройГеодезия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А.Обухова