о взыскании суммы

№2-3044/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № к Барановой Т.С., Шулаковой Н.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Удмуртского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барановой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Шулаковой Н.А. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения №:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>., неустойка ( на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности,

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности,

- сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Удмуртского отделения № Ковалевич Н.В., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, уменьшив их размер. Просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.,

- сумму судебных расходов <данные изъяты> руб.

Кроме того, пояснила, что обязательство по возврату кредита стало нарушаться с ДД.ММ.ГГГГ, ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов не поступило. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, была уменьшена сумма исковых требований. Неустойка начала исчисляться с момента неуплаты долга. В данный момент требование о взыскании неустойки не заявляется.

Ответчик Шулакова Н.А. возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что Баранова Т.С. попросила ее быть поручителем по данному договору, а потому и полагает, что она не должна отвечать, платить полагает должна Баранова Т.С.- заемщик. Свою подпись в договоре поручительства не оспаривает.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Барановой Т.С., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства ( в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ).

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № и Барановой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Барановой Т.С. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.

Обязательство по предоставлению Барановой Т.С. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Шулаковой Н.А., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Баранова Т.С. должна вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и проценты.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была.

Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчика Шулаковой Н.А. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Из расчета 19% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98, 101 п.1 и п.4 ст.1 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Удмуртского отделения № к Барановой Т.С., Шулаковой Н.А. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Барановой Т.С., Шулаковой Н.А. солидарно в пользу Сбербанка РФ в лице Удмуртского отделения №:

- сумму судебных расходов <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.А.Обухова