№ 2-2512/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 07 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В.Е. к Мамонтову А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Срок возвращения займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик же не вернул сумму займа в указанный в расписке срок.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Якимов В.Е. на требованиях настаивал, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, на удовлетворении требований настаивала. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства. ревщикова М.оды по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ернул сумму займа в указанный в расписке срок.
Ответчик Мамонтов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако денег от истца он не получал. Доказательств в обоснование возражений у него нет.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Документом, подтверждающим передаче денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий займа, оговоренных в расписке, Заемщиком указанная сумма не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расписки.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что его ввели в заблуждение, при написании расписки он денег не получал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства, как в обоснование своих требований, так и в обоснование своих возражений. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.
Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания, в том числе ответчику было разъяснено его право представить доказательства в обоснование возражений, в том числе, право оспорить договор займа по его безденежности. Ответчиком соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика Мамонтова А.В., не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якимова В.Е. к Мамонтову А.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Мамонтова А.В. в пользу Якимова В.Е.:
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга;
- <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Мамонтова А.В. в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Алабужева