о взыскании суммы

№2-2546/10 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова А.И. к Якуповой В.Е., Данилову В.Г. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Горелов А.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Якупова В.Е и Данилов В.Г. взяли у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не вернули. Ответов о сроках возврата долга не дают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- сумму долга <данные изъяты>.,

- судебные расходы <данные изъяты> руб.,

- в соответствии со ст.395 ГК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до дня возврата долга из расчета 7,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 16 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены ( под личные подписи). ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики не явились, представили письменные возражения.

В связи с чем судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены. ( под личные подписи). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики не явились.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Горелова А.И. к Якуповой В.Е., Данилову В.Г. о взыскании суммы - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Горелова А.И. к Якуповой В.Е., Данилову В.Г. о взыскании суммы о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.