2-1899/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина С.С. к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:В суд обратился Капустин С.С. с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, сумму, оплаченную за составление отчетов по определению рыночной стоимости ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, сумму, оплаченную за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена частично в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в компетентный суд, в связи с тем, что в <адрес> находится дополнительный офис, не являющийся филиалом или представительством ОАО Страховая компания «РОСТРА».
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражала, просила направить дело в компетентный суд по месту нахождения филиала в <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> находится филиал ООО СК «РОСТРА» в <адрес>.
Учитывая, что по адресу: <адрес> находится дополнительный офис, не являющийся филиалом или представительством ООО СК «РОСТРА», следовательно, дело принято Первомайским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо направить по подсудности в компетентный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Капустина С.С. к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства по подсудности в компетентный суд <адрес>.Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья: Подпись А.В. Чернов
Копия верна
Судья: А.В. Чернов