№ 2-2875/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 03 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту АКБ СБ РФ (ОАО) к Белых Е.П., Белых А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Кредитным договором согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белых А.М.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № Ковалевич Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Белых Е.П. в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям у нее нет, требования законны и обоснованны.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Белых А.М., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик Белых А.М. признал исковые требования истца, но пояснил, что средств для погашения задолженности нет.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения 8618 и Белых Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно кредитному договору Белых Е.П. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению Белых Е.П. кредита истцом исполнено в полном объеме путём выдачи наличных денежных средств.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Белых А.М.
По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчики не представили доказательства погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 08 октября 1998 года № 13\14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поэтому с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В силу п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
Согласно телеграмме Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых.
Расчет истца соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Просроченная задолженность по договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности не поступало.
Ответчиками возражений на расчет истца не представлено. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченной кредиторской задолженности, процентов, а также неустойки обоснованно и соответствует условиям кредитного договора.
В исковом заявлении неустойка начислена на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на момент окончания кредитного договора основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3420,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Белых Е.П., Белых А.М. о взыскании задолженности о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Белых Е.П., Белых А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> рублей, в том числе: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в счет погашения неустойки на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Белых Е.П., Белых А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Белых Е.П., Белых А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Белых Е.П., Белых А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья