№2-2329/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» к Карповой Н.А., Галичанину К.И., Гарифуллину А.С., Гарифуллиной О.И., Рукавишникову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Кама» обратилось в суд с иском к ответчику Карповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления указанным домом выбрано управление управляющей организацией ООО «УК Кама». В соответствии с требованиями ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307), а так же в соответствии с договором управления многоквартирным домом организация оказывает собственникам и нанимателям помещений в этом доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а так же предоставляет коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение. Ответчик в течение длительного времени не исполняет своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушает право истца на своевременную оплату оказанных ответчику услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.и госпошлину <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галичанин К.И., Гарифуллин А.С., Гарифуллина О.И., Рукавишников Е.И..
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «УК Кама»» Сидоров В.Н., действующий по доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Сидоров В.Н., действующий по доверенности, на удовлетворении иска настаивает с учетом изменения исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. А также просил возвратить госпошлину -<данные изъяты> рубля.
Ответчики Карпова Н.А., Галичанин К.И., Гарифуллин А.С., Гарифуллина О.И., Рукавишников Е.И. исковые требования признают в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Ответчики исковые требования признают в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК Кама» к Карповой Н.А., Галичанину К.И., Гарифуллину А.С., Гарифуллиной О.И., Рукавишникову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца денежная сумма в размере 3144,87 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» к Карповой Н.А., Галичанину К.И., Гарифуллину А.С., Гарифуллиной О.И., Рукавишникову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Карповой Н.А., Галичанина К.И., Гарифуллина А.С., Гарифуллиной О.И., Рукавишникова Е.И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карповой Н.А., Галичанина К.И., Гарифуллина А.С., Гарифуллиной О.И., Рукавишникова Е.И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через суд, вынесший решение) в течение 10 дней.
Судья : М.А.Обухова