Гражданское дело № 2-2009/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 21 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Г.А. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование займом. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Передача денег оформлена распиской ответчика. Срок возврата долга был определен – ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов в соответствии с условиями договора займа должна производиться в размере 5% в месяц от суммы займа ежемесячно. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвращаются, проценты, установленные договором не выплачивались.
Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, исходя из условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Мингазова Г.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Смолина А.В.
Ответчик Скобельцина Т.Г. в судебное заседание не явилась, в ходе разбирательства дела судебная корреспонденция в адрес Скобельциной Т.Г. неоднократно возвращалась за истечением срока хранения с адреса ее регистрации. По данным Информационного центра МВД по УР, Скобельцина Т.Г. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Скобельциной Т.Г.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смолин А.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска просил также возложить на ответчика судебные расходы – по оплате госпошлины, по оплате оформления нотариальной доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом, при отсутствии иного соглашения, проценты подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Мингазовой Г.А. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика Скобельциной Т.Г. в пользу Мингазовой Г.А. взыскано <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, не подлежит доказыванию по настоящему делу наличие отношений займа между сторонами, факт передачи денежных средств истцом ответчику, сумма переданных в долг денежных средств, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением по иску между теми же сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Скобельциной Т.Г. не представлено в суд доказательств возврата денежных средств по договору займа, заключенному с истцом, на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения (частичного исполнения) судебного решения по делу №, а также доказательств уплаты процентов за пользование денежными средствами истца, полученными по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами за указанный им период обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом, поскольку он произведен не в соответствии с условиями договора займа. Согласно расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. переданы истцом ответчику под 5% в месяц, при этом, присоединение ежемесячно начисляемых процентов к сумме основного долга и последующее начисление процентов на увеличивающуюся сумму условиями расписки не предусмотрено, кроме того, такой подсчет процентов противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ. Судом произведен перерасчет суммы процентов за указанный истцом период, который выглядит следующим образом: 16 месяцев (срок пользование заемными средствами) * <данные изъяты> рублей (5 % от <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу необходимо отказать.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально сумме удовлетворенных требований), а также с учетом требований разумности и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежат, поскольку указанные расходы взысканы решением суда по делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мингазовой Г.А. к Скобельциной Т.Г. о взыскании суммы процентов за пользование займом – удовлетворить частично.
Взыскать с Скобельциной Т.Г. в пользу Мингазовой Г.А. <данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с Скобельциной Т.Г. в пользу Мингазовой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мингазовой Г.А. к Скобельциной Т.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева