Гр. дело №2-3324/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатева А.Е. к Протопопову М.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Протопопову М.Н. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Протопоповым М.Н. был заключен договор займа, на основании которого ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательств в указанный срок, начисляется <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки. В подтверждение договора займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате денежных средств, на что ответчик отказывался выплачивать денежные средства, мотивируя тем, что у него нет в наличии денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей из них сумма долга <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Игнатев А.Е. на исковых требованиях настоял, также пояснил, что к нему обратился ответчик Протопопов М.Н. с просьбой дать взаймы. Он передал Протопопову М.Н. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка. Согласно расписке ответчик, в случае невозврата денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать истцу <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки возврата денежных средств. На день обращения в суд с иском ответчик долг не вернул, мотивирует тем, что у него отсутствуют денежные средства для погашения долга.
Ответчик Протопопов М.Н. исковые требования признает частично, суду пояснил, что он брал у Игнатева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка, которая имеется в материалах дела, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не вернул, так как в наличии у него денежные средства отсутствуют. Не согласен с расчетом истца о начислении неустойки.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатев А.Е. передал в долг Протопопову М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Протопопова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Истец Игнатев А.Е. не заявляет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и просрочки исполнения.
По условиям договора, сторонами предусмотрено взыскание с должника неустойки <данные изъяты> рублей в месяц за каждый месяц просрочки исполнения договора. Так как ответчик не вернул денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств составляет 26 месяцев, с учетом неустойки в размере <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, неустойка по делу составляет <данные изъяты> рублей на момент подачи заявления в суд.
Истцом в суд представлен расчет взыскиваемой суммы.
Суд, проверив расчет суммы, произведенный истцом, считает, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Указанную сумму неустойки по договору займа в размере 30000 рублей суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игнатева А.Е. к Протопопову М.Н. о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Протопопова М.Н. в пользу Игнатева М.Н. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Протопопова М.Н. в пользу Игнатева М.Н. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска), в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
Судья – И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья - И.В. Ихсанов