Гр. дело № 2-3216/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Ижевск, УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи – Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.Б. к Хасанову Т.А. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец к ответчику с требованием о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 10 дней. Договором предусмотрено, что в случае невозврата денежной суммы в срок, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты из расчета 10 % за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства в установленный срок не выплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лекомцева А.Б. удовлетворены в полном объеме. С ФИО4 в пользу Лекомцева А.Б. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что в качестве основания заявленных вновь требований указан тот же договор займа, что и при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, проценты за пользование денежными средствами взысканы за тот же период, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу – прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Лекомцева А.Б. к Хасанову Т.А. о взыскании суммы долга, процентов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова