Гражданское дело № 2-2380/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.В. к Слюсареву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом на условиях возвратности и платности переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денег оформлена распиской ответчика. Срок возврата долга был определен – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика на основании условий расписки штрафные санкции, рассчитанные, исходя из ставки 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Филиппов В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3% в месяц от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Пояснил, что к моменту судебного разбирательства сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик Слюсарев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не отрицал факт передачи ему денежных средств в долг истцом, однако не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, считая их чрезвычайно завышенными.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата долга был определен - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денег подтвержден подлинной распиской ответчика, представленной истцом в судебное заседание и приобщенной к материалам гражданского дела.
Ответчик Слюсарев В.В. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. На неоднократные просьбы вернуть требуемую сумму ответчик не прореагировал, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются подлинной распиской ответчика в получении суммы займа и по существу не оспариваются сторонами.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки 3% месяц за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае просрочки выплачивать проценты в размере 3% в месяц за каждый день просрочки, срок возврата займа установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% в месяц является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения прав истца на своевременный возврат суммы займа. О явно завышенном размере процентов говорит тот факт, что в перерасчете на годовую ставку размер процентов составляет 36 процентов годовых, что белее, чем в 6 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день рассмотрения иска. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. На момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75% годовых – Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У. Данную процентную ставку суд считает подлежащей применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова В.В. к Слюсареву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Слюсарева В.В. в пользу Филиппова В.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.
Взыскать с Слюсарева В.В. в пользу Филиппова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Слюсарева В.В. в пользу Филиппова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Филиппова В.В. к Слюсареву В.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева