Гражданское дело № 2-2396/10
Председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
При секретаре – Еникеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Вахрушевой Ю.Я., Вахрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Вахрушевой Ю.Я.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалевич Н.В. заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольной уплатой задолженности по кредиту. Письменное ходатайство об отказе от требований, изложенных в исковом заявлении, приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований сделан представителем истца добровольно, последствия принятия судом ходатайства (в соответствии со ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и прекращения производства по делу, представителю истца понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.
Ответчики Вахрушева Ю.Я. и Вахрушев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по делу, подлежит возвращению в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сбербанка России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № от иска к Вахрушевой Ю.Я., Вахрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № к Вахрушевой Ю.Я., Вахрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить истцу Сбербанку России (ОАО) в лице Удмуртского отделения №, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать справку на возврат истцу Сбербанку России (ОАО) в лице Удмуртского отделения № государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья Н.В. Дергачева