№ 02-2559/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.Н. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов УР о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в обоснование заявления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по т. Ст. 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор был отменен, производство по делу было прекращено по. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а в последствии незаконного осуждения ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, который заключается в нравственных страданиях, которые истец перенес в течение времени уголовного преследования, все время с момента дознания до вынесения оправдательного приговора он находился под стражей, что отразилось на его психическом состоянии.
Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Определение суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов УР.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МВД по УР, Прокуратура УР, Управление Судебного Департамента по УР.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рябова В.Н. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов УР о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева