№2-2491/10 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения ДОСААФ России УР к Жигалову А.Ж. о возмещении ущерба работником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Указывает в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртской республиканской организацией Общероссийской общественной организации «РОСТО (ДОСААФ)» - Работодатель (в настоящее время Региональное отделение ДОСААФ России УР является правопреемником УРО ООО РОСТО (ДОСААФ) - п. 1.2 Устава) и Жигаловым А.Ж. (Работник), был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Работник обязуется выполнять обязанности по должности - <данные изъяты>, принадлежавшем Работодателю. Для работы Работнику передается автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак - №. Разделом 5 п.5.1. Трудового договора предусматривалось, что Работник ежедневно должен сдавать в кассу Работодателя до 17.00 часов каждого дня денежные средства, полученные от перевозки пассажиров, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), в выходные и нерабочие праздничные дни, денежные средства должны быть сданы в ближайший рабочий день. Трудовой договор считается срочным трудовым договором, заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 8 п. 8.5. предусмотрено следующее: «Трудовой договор может быть продлен (если был заключен срочный трудовой договор) на первоначальных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен срочный трудовой договор на период ежегодного оплачиваемого отпуска водителя служебного автомобиля ФИО3, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью, <данные изъяты> Жигалов А.Ж. временно переводится <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Жигалов А.Ж. <данные изъяты>, временно на период нахождения ФИО3 в отпуске по семейным обстоятельствам без сохранения заработной платы, переводится <данные изъяты> Совета РОСТО (ДОСААФ) УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен <данные изъяты> в Совет РОСТО (ДОСААФ) УР, по срочному трудовому договору. В нарушение обязательств, предусмотренных п.5.1. раздела 5 Договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ Жигалов А.Ж. не регулярно вносил выручку от <данные изъяты> в кассу Работодателя. Всего за период действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Жигаловым А.Ж. было внесено в кассу - <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ к 13 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены ( под личную подпись при подготовке дела к слушанию). По вызову суда стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ч. 20 мин., о чем стороны уведомлены ( под личные подписи – расписка в деле ). В судебное заседание стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Регионального отделения ДОСААФ России УР к Жигалову А.Ж. о возмещении ущерба - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Регионального отделения ДОСААФ России УР к Жигалову А.Ж. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А.Обухова