№ 2- 2634/10 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 сентября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
С участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Васильченко С.С.
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» - о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с указанным иском.
В судебном заседании представителем ответчика Ткачевой Н.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд РТ. В обоснование ходатайства указывает, что эксплуатационное локомотивное депо Агрыз на момент увольнения истца являлось структурным подразделением Ижевского отделения - структурного подразделения ГЖД -филиала ОАО «РЖД». В настоящее время Эксплуатационное локомотивное депо Агрыз является структурным подразделением вновь созданной Дирекции тяги - структурного подразделения ГЖД - филиала ОАО «РЖД». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данном случае организацией, юридическим лицом является ОАО «РЖД, место нахождение юридического лица: <адрес>. Иск принят судом с нарушением правил подсудности. Рассмотрение Первомайским районным судом г. Ижевска требований истцов также не подпадает под нормы о возможной подсудности, предусмотренные статьями 29-31 ГПК РФ. Понятия «местонахождение юридического лица» и «место нахождения организации» неравнозначны, местом нахождения организации следует считать как место ее государственной регистрации, так и место нахождения ее представительств, филиалов и иных обособленных подразделений. При этом исходить нужно из того, где фактически исполнялся трудовой договор. В данном случае с Коротковым А.В. трудовой договор заключался Эксплуатационным локомотивным депо Агрыз г. Агрыз Республики Татарстан, куда он и намерен восстановиться в должности машиниста тепловоза, в депо находятся все документы, касающиеся его трудовых отношений и увольнения. Следовательно, данное дело должно рассматриваться Агрызским районным судом РТ.
Истец и его представитель в суде пояснили, что в Первомайский суд г. Ижевска иск был нами ошибочно подан, руководствуясь ст.29 п.6 ГПК РФ. Истец трудовую функцию в <адрес>, и конкретно в Первомайском районе г. Ижевска никогда не исполнял. Однако, истец свою трудовую функцию исполнял в г. Агрыз Республики Татарстан. Данный факт не отрицал и представитель ответчика. Учитывая, что юридическое лицо находится в <адрес>, филиал в <адрес>, а трудовую функцию истец исполнял в <адрес>, истец в суде пояснил, что выбирает подсудность и просит направить рассмотрение дела в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица ОАО «РЖД» - <адрес>.
Общество имеет филиал - Горьковская железная дорога, место нахождения которого – <адрес> (п.1.6 Положения).
Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании установлено, что место исполнения трудового договора истцом – <адрес>.
Данный факт сторонами в суде не оспаривался.
Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в районный суд г. Агрыз Республики Татарстан.
На основании изложенного, и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Короткова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» - о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов - передать на рассмотрение, по подсудности в районный суд г. Агрыз Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: М.А.Обухова