№ 2-2701/2010 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 27 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигангирова А.А. к Гиззатуллиной А.К. о взыскании суммы долга по займу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по займу, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Зигангиров А.А. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Валиев Р.Г. поддержал позицию доверителя.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Гиззатуллиной А.К., извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
В суд поступили возражения от представителя ответчика Владыкина О.В., действующего на основании доверенности, из содержания которых следует, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные ответчицы, а именно что паспорт серии № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что паспорт выдан позже на три месяца, чем составлена расписка. Таким образом, расписка составлена не в день получения денег, сфальсифицирована, либо составлена под влиянием каких-либо факторов, являющихся основанием для признания ее ничтожной. Наличие на расписке оттисков печати индивидуального предпринимателя Гиззатуллиной А. К. косвенно свидетельствуют о сомнения в достоверности доказательства. Имеются сомнения в том, что у Истца на ДД.ММ.ГГГГ были в наличии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.
В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ей переданы.
Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку сумма основного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из условий расписки не следует, что займ между сторонами беспроцентный. Сторонами обязательства являются физические лица, из текста расписки не следует, что займ связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон.
Поскольку договором не предусмотрен размер процентов за пользование займом, истцом представлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования.
Судом принимается расчет истца, поскольку является обоснованным и правильным. Ответчиком каких-либо возражений не представлено.
Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Следовательно, суд, удовлетворяя требования истца исходит из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*7,75%/365*469).
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика в части того, что при написании расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику не передавались, расписка не могла быть написана ДД.ММ.ГГГГ, она сфальсифицирована, либо составлена под влиянием каких-либо факторов, являющихся основанием для признания ее ничтожной. Наличие на расписке оттисков печати индивидуального предпринимателя Гиззатуллиной А. К. косвенно свидетельствуют о сомнения в достоверности доказательства.
Дата передачи денег не является существенным условием договора. Расписка является подтверждением заключения договора в устной форме и факта передачи денег. Следовательно, несовпадение даты в расписке и даты фактической передачи денег не свидетельствует о безденежности договора. Непосредственно в тексте расписки указано: «Я, Гиззатулина А.К.,..взяла деньги ДД.ММ.ГГГГ…». В силу ст. 71 ГПК РФ безденежность доказывается письменными доказательствами, которых суду ответчиком представлено не было. Так же ответчиком не представлено доказательств фальсификации расписки. Ответчиком не представлено обоснований и доказательств в подтверждении обоснований для признания расписки ничтожной и недостоверности расписки как доказательства.
Судом не принимаются доводы возражения представителя ответчика о том, что имеются сомнения в том, что у Истца на ДД.ММ.ГГГГ были в наличии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик должен представить суду доказательства в подтверждении своих возражений на требования истца. Ответчиком данная обязанность не исполнена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию заявленные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зигангирова А.А. к Гиззатуллиной А.К. о взыскании суммы долга по займу удовлетворить частично.
Взыскать с Гиззатуллиной А.К. в пользу Зигангирова А.А.:
- <данные изъяты> рублей – сумму основного долга;
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом;
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами
- <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя.
- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики ( через суд, вынесший решение) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Алабужева