Гр. дело № 2-2664/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Е.А. к Джабарову Э.Н. Оглы о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке, прилегающей к ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ответчик открыто похитил у него сотовые телефоны в количестве 39 штук на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно. При рассмотрении уголовного дела суд оставил его иск без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в гражданском порядке. Считает, что в судебном заседании по уголовному делу установлен размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Джабаров Э.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Джабаров Э.Н. открыто похитил из багажника автомобиля истца марки «<данные изъяты>» гос номер № пакет, в котором находились сотовые телефоны в количестве 39 штук, а именно: <данные изъяты>. После чего Джабаров Э.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Джабаров Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считается условным. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска установлены обстоятельства хищения ответчиком имущества истца, состав и стоимость похищенного имущества, размер ущерба, вина ответчика в совершении преступления, поэтому указанные обстоятельства суд полагает установленными и не подлежащими доказыванию стороной истца.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных, противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из объяснений истца следует, что похищенные ответчиком у него телефоны, принадлежат ему, он их скупал, а ответчик забрал их у него. Оценка телефонов, похищенных ответчиком у истца произведена в магазине продавцом магазина «<данные изъяты>», указанная оценка ответчиком не оспорена. Поэтому суд считает размер ущерба доказанным.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика возместить истцу причиненный материальный ущерб, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рыбакова Е.А. к Джабарову Э.Н. Оглы о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Джабарова Э.Н. в пользу Рыбакова Е.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Джабарова Э.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить Джабарову Э.Н. право подать в Первомайский суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -