о взыскании заработной платы



№2-3097/10 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова М.Г. к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, процентов вследствие инфляции, компенсации морального вреда, и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Назаров М.Г. обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым М.Г. и ЗАО «Центральный рынок» был заключен трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принимался на работу в ЗАО «Центральный рынок» на должность <данные изъяты>. В этот же день был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которого истцу был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Такой же оклад был предусмотрен трудовым договором (п.4.1.) Кроме того, к окладу начислялся уральский коэффициент 15%. За ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил аванс в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истцу не выплачивается заработная плата. Всего общая сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ Истец продолжает работать в должности <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» по настоящее время. Компенсация за задержку выплаты (ст.236 ТК РФ) по состоянию по дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Индекс инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил 4,7 % (с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату предъявления иска данные у истца отсутствуют), что составляет <данные изъяты> руб. Нарушение трудовых прав истца привело к причинению ему морального вреда Просит взыскать с ответчика:

- начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.,

- компенсацию за задержку выплаты (ст.236 ТК РФ) в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты в порядке индексации сумм задержанной заработной платы в связи, с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере <данные изъяты> руб.,

- в счет компенсации. морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.,

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителем истца Кычевой О.В., действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, процентов вследствие инфляции, компенсации морального вреда – в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Назарова М.Г. от исковых требований к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, процентов вследствие инфляции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску Назарова М.Г. к ЗАО «Центральный рынок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, процентов вследствие инфляции, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова