Гр. дело № 2-3331/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
при секретаре - Охотниковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конограя А.Н. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования (КАСКО) №, согласно которого он застраховал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, по программе страхования Премиум. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.при неизвестных для истца обстоятельствах, наступило страховое событие: автомобилю причинены механические повреждения. В возбуждении уголовного дела отказано, о чем имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Ответчик произвел осмотр автомобиля и осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако, этой суммы недостаточно для выполнения ремонтных работ, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику, который размер ущерба оценил в <данные изъяты> руб. В связи с оценкой ущерба, истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма не выплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец вызывался в суд на подготовку к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 часам. По вызову суда ни истец, ни его представитель – адвокат Телицин О.А. не явились.
О наличии уважительных причин для неявки истец сообщил только при вызове его в суд на предварительное судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Щербак Д.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Конограя А.Н. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -