№2-3143/10г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» к Волковой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее ООО «Айкай») обратилось в суд с иском к Волковой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая в обоснование заявленных требований, что Волкова Е.В. работала в ООО «Айкай» с ДД.ММ.ГГГГ продавцом <данные изъяты> в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству на 0,25 ст. <данные изъяты> в магазин №. В настоящее время ответчица в ООО «Айкай» не работает- уволилась по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Е.В. являлась материально-ответственным лицом, исходя из характера работы и заключенного с ней договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Договор о коллективной материальной ответственности был заключен с ответчиком на основании ст.ст. 244 и 245 Трудового Кодекса РФ и Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности...... В соответствии с данным договором члены коллектива обязаны бережно относиться к ценностям, и принимать меры к предотвращению ущерба, так же своевременно ставить в известность администрацию обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. В соответствии со ст. 247 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проведения инвентаризации ценностей (распоряжение о создании комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № на основании акта результатов проверки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача, в размере <данные изъяты> рублей. После установления размера ущерба, Администрацией была проведена проверка причин возникновения недостачи, выявленной инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией, созданной для выявления причин недостачи установлено, что недостача произошла по товарам, которые находятся в глубине торгового зала, следовательно, сотрудники не уделяют достаточного внимания этой зоне. При совместном выполнении работниками работ, работодатель не имеет возможности разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба, в связи с этим распределение размера причиненного ущерба между членами бригады, было осуществлено в соответствии с ч.4 ст. 248 ТК РФ. Согласно расчету распределения недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отработанного времени и оклада, Волкова Е.В. обязана была погасить сумму в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Айкай» высылались письма Волковой Е.В. с просьбой подойти, ознакомиться с результатами проведенной инвентаризации и урегулировать вопрос выплаты задолженности, однако, ответчица, до момента подачи настоящего иска в ООО «Айкай» не обращалась. Просит взыскать с Волковой Е.В. в пользу ООО «Айкай» сумму недостачи в размере – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представителем ООО «Айкай» Цыпляшовым А.Е., действующим на основании доверенности, и ответчиком Волковой Е.В.., заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты> руб. в полном объеме.
2. Ответчик Волкова Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить истцу ООО «Айкай» на р/с № сумму:
- <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы недостачи;
- <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины.
Достигнутое соглашение представитель истца и ответчик просят утвердить.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Айкай» Цыпляшовым А.Е., действующим на основании доверенности, и ответчиком Волковой Е.В., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты> руб. в полном объеме.
2. Ответчик Волкова Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить истцу ООО «Айкай» на р/с № в Удмуртском отделении Сбербанка № ИНН № сумму:
- <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы недостачи;
- <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» к Волковой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: М.А.Обухова