Гражданское дело № 2-3599/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 30 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С. рассмотрев в открытом судебном засеаднии гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия г. Ижевска «Горсвет» к ИП Малых Ю.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Из текста искового заявления установлено, что ответчик на протяжении нескольких лет осуществляет несанкционированную расклейку объявлений на опорах наружного освещения, принадлежащих МКП г. Ижевска «Горсвет». Первый факт расклейки объявлений Ответчиком был выявлен еще в ДД.ММ.ГГГГ году, а последний ДД.ММ.ГГГГ Осуществляя несанкционированную расклейку объявлений. Ответчик нарушает п. 2.7. «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Ижевске» (утв. Решением Городской думы г. Ижевска № 116 от 25.09.1995 г.). За несанкционированную расклепк;. объявлений Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12-1 Закона УР № 49-РЗ от 16.11.2001 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением наказания виде штрафа, но это не останавливает ответчика от продолжения несанкционированной расклейки объявлений. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли ответчик незаконно использует имущество МКП г. Ижевска «Горсвет». Несанкционированная расклейка рекламных объявлений на опорах освещения портит внешний вид опор освещения и архитектурный облик города, что вызывает справедливое возмущение горожан и Администрацию города Ижевска. Из-за несанкционированной расклейки объявлений на 26 опорах требуется проведение покрасочных работ. Несанкционированной расклейкой объявлений ответчик причинил МКП г. Ижевск «Горсвет» ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 27-28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ):
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)...
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании ответчик (ИП Малых Ю.Е.) пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (серии №). Указанные истцом в исковом заявлении действия по несанкционированной расклейке объявлений на опорах наружного освещения действительно были произведены по его распоряжению в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Таким образом, исходя из того, что сторонами в заявленном иске являются юридическое лицо (истец) и граждан, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ответчик), заявленный истцом спор возник из гражданских правоотношений и связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия г. Ижевска «Горсвет» к ИП Малых Ю.Е. о возмещении ущерба, – прекратить.
Разъяснить Муниципальному казенному предприятию г. Ижевска «Горсвет», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов
0